World War Z... Comme le film...

Publié par Nicolas Koredly sur 3 Juillet 2013, 13:34pm

Il y'a de petites choses dans la vie qui me cassent les pieds. Les gens qui avec un volant entre les mains ont la même intelligence qu'avec un flingue, les slips moulants, Zack Snyder, Paul W.S. Anderson et un tas d'autre trucs. Mais dernièrement, j'ai découvert avec Game of Thrones, est l'attitude qu'ont les cons à s'emparer de trucs bien et à en dénaturer l'essence, pour se tripoter la zizouille entre amis devant une tasse de thé. Loin de moi de dire que la série dénature le livre, bien au contraire, mais sincérement si comme moi vous êtes fan de Game Of Thrones depuis la première heure, ça ne vous saoule pas de voir les raccourcis des gens autour de vous... Moi par exemple, j'ai hurlé quand j'ai vu ça : "http://www.liberation.fr/medias/2013/04/25/foire-of-thrones_899093" on va me dire oui, c'est libération...

Alors moi ça me choque, parce que d'abord c'est preuve d'un manque total d'analyse efficace de ce dont ils parlent, mais en plus, ça n'a aucun fondement autre que de surfer sur les actions populaires pour faire vendre des pages d'articles tous plus branquignoles les uns que les autres.

Deux films traitent de ce conflit, et avec les mêmes défauts en plus : Man of Steel de Zack Snyder, et World War Z de Marc Forster.

Je parlerai de Man of Steel, un autre jour... Quand j'aurai digéré... Vraiment...

World War Z donc. Il faut savoir que là encore, j'avais lu le livre, et je m'étais dit que franchement, il déchirait le bébé. Véritable oeuvre sociologique à caractère mondial, dire que c'est le texte le plus travaillé en matière de Zombie n'est pas mentir. Hors, il s'avère que le film, alors qu'il pourrait justifier un passage supérieur à l'universalité du propos, s'enlise rapidement dans les méandres du n'importe quoi, pour finir par l'individualisme primaire qui caractérise bon nombres de réalisations modernes.

Le premier point noir qui caractérise ce film, mais c'est là une marque de fabrique de Marc Forster (qui a réalisé le film de Jame Bond le plus mal cadré de l'histoire) est qu'il contribue à filmer TOUT avec une efficacité proche d'un parkinsonien. Et là on comprend le soucis, ce film entier conçoit la panique par la vitesse, Hors voilà pourquoi les "zombies" se mettent non seulement à courir, mais à jouer les ninjas vaudous du futur. Comprenons nous, qu'un zombie court, déjà ça me choque... Après qu'ils s'escaladent les uns sur les autres, pourquoi pas, mais qu'ils sautent sur leurs victimes en mode panthère, c'est juste laid et pas crédible... Le but avoué est de fournir des scènes de masses en mouvement, à partir de là ce n'est plus une guerre mais un déluge numérique, et j'ai l'impression d'assister à un jeu vidéo au mauvais gameplay.

Attention, cette optique n'est pas mauvaise en soit, si on maîtrise bien l'individualité en balance. Qu'importe de montrer 1000 zombies courir, si on fait comprendre au spectateur qu'un seul zombie est terrifiant. Seulement tout est attendu, le moindre retournement est prévu, anticipé, le tout est une oeuvre familial.

Mais le pire, c'est que si Forster s'était contenté de ça, ça irait. Mais ce vulgaire crétin ose nous montrer de BONS passages. Le final du film, à comprendre la dernière minute, nous montre World War Z... On y assiste à la bataille de Moscou, aux combats dans Paris, sous forme d'un zapping hideux certes, mais on y assiste !

Alors voilà, World War Z n'a non seulement pas comprit le livre dont il est issu, mais encore moins le concept mythologique. En expédiant son récit sur une durée courte, il montre l'humanité subir de telles défaites que l'idée même de survie devient impensable, Aussi l'on est en droit de voir que le tout forme un brouillon informe, pourtant bien tenu dans la première partie où Brad Pitt arrive seul à affirmer une véritable tension (et les Dieux savent que je suis pas fan de ce mec).

Et on nous prévoit déjà la suite, sans doute avec la musique de Cranberries...