Pourquoi le monde a besoin de Superman

Je l'avais dit, serait abordé en temps et en heure un grand texte sur les super-héros, et comme je fais les choses bien, il faut commencer par le premier d'entre eux.

Alors, pour vous, Superman c'est quoi ? Si c'est le premier super-héros du monde ? La vision déifié de deux juifs dans les années 30 aux Etats-Unis ? Un mec ultra cheaté qui n'a aucun intérêt parce que ces "connards de DC ils ont juste créée un mec plus fort que les autres, d'façon c'est que des copiteurs vilains, nous au moins on a Moon Knight, et même que Thanos il peut casser Superman avec son pitit doigt"... Ou plus simplement un connard qui vole en slip rouge, et bien laissez moi vous dire que vous avez tort.

Mais aussi raison. Et c'est là que le bat blesse. Superman est une propriété de DC Comics, aussi le jour où DC accepter le script d'un auteur qui fera de superman une poupée en porcelaine, ou simplement un teubé mongolien capable d'être vaincu par une tanche comme Buster Gold, ou même cet empaffé d'Iron Man (chez la concurrence), c'est possible.

Donc comment définir Superman ? Comme d'hab on va pas essayer de le définir, on va repartir aux origines, tenter de démêler tous le bordel, et tenter d'expliquer pourquoi le monde a besoin de Superman.

On attaque !

1/Les Juifs et les années 30

Avec un titre de partie comme ça, vous vous doutez bien qu'on va pas parler de la pluie et du beau temps. Le Personnage de Superman est "créée" en 1933 par deux juifs, Jerry Siegel et Joe Shuster. J'espère ne pas vous rappeler l'état du peuple juif dans les années 30, il s'avère en tout cas qu'à l'origine, Übermench est plutôt dans le mauvais camp, avant de changer un peu et de se doter d'un look quasi définitif vers 1936, mais jamais pour être un personnage principal. Puis, il est relégué un peu au placard jusqu'à ce que qu'Action Comics, qui deviendra peu de temps plus tard Detective Comics (DC...) accepte de se pencher sur les carnets, et ne sortent le premier comics intitulé Superman, en avril 1938.

Ce qui va suivre fait part et commence notre analyse. Je ne dis pas détenir la sacro-sainte vérité, mais ce que je sais des situations, et mes connaissances comme toujours me serviront à tenter de m'exprimer sur le sujet.

En avril 1938, non la seconde guerre mondiale n'a pas encore commencé. Mais les juifs du monde entier assiste à l'exode de leur camarade et voit bien que, dés qu'on se tourne vers l'Allemagne ça pue sévèrement l'ambiance à problème. Dans ce contexte, beaucoup de ces gens se sentent délaissé, surtout que le sentiment nationaliste ne monte pas qu'en Europe, mais un peu partout.

Il faut aussi rappeler que les Etats-Unis dans les années 30 ont un contexte financier très compliqué. Une autre chute a eu lieu en 1937 et le pays est relativement dans une galère financière ardue (on remarquera d'ailleurs que l'essor des ventes de comics s'accompagnent souvent d'une crise, mais j'y reviendrai)

Dans ce contexte là, qu'on sorte un personnage résolument invincible et dont les pouvoirs permettent de protéger le faible et l'innocent fait sens. Surtout qu'au début Superman est capable d'aller simplement chercher un chat dans un arbre n'est pas anodin. Superman incarne l'espoir, la force ultra présente, qui peut tout voir et tout entendre et s'occupe de la sécurité de ceux qui lèvent les yeux au ciel dans la recherche d'un aide.

Ça vous rappelle quelque chose, la créature omnisciente qui s'occupe des gens dans le besoin ? Si tu as répondu Dieu tu as le droit de piquer un cookie dans la boite à gâteaux.

"Wesh Homme en noir, t'arrêT pa d'nous Ksser les couilles 'vec Zacque Snydeur, mé dans Man of style il fé un DiE"

Alors, calme toi hurluberlu personnage à l'orthographe encore plus déplorable. J'y viens à Zacky, donc range ce couteau et ton pénis, pose ton cul sur la chaise et laisse moi continuer.

2/ Contexte éditorial

Superman, on l'a comprit, incarne un Dieu, une lueur d'espoir. Or voilà que très rapidement la situation en Europe explose, et en septembre 1939 la guerre éclate. La machine américaine se met en branle, mais même s'il faudra attendre 1941 pour que les Etats-Unis arrivent en guerre (ne pas dire l'Amérique, étant donné que le Canada entre officiellement en guerre en même temps que l'Angleterre.

Maintenant, ce cher Roosevelt n'est pas dupe, loin de là. Aussi aide-t-il par des moyens détournés les pays en guerre en vendant des armes (ça rapporte des sousous) et autres combines. Et la culture ne sera pas en reste, plusieurs gens se mettent à glisser des commentaires de la part de leur personnage. Et bien sûr Siegel et Shuster ne vont pas se gêner pour appliquer ce genre de traitement dans leur comics (apparition de savants fous, notamment "Ultra-Humanite" qui finira dans un gorille albinos)

Par contre, dés 1941 (décembre hein) et l'attaque sur pearl harbor, on peut enfin virer les idéaux pacifique, (et mettre plusieurs milliers d’immigré japonais, voir seulement asiatique derrière les barreaux ou dans des ghettos pour éviter les fuites) et les Etats-Unis rentrent en guerre. Sauf que le combat se déroule sur deux fronts, et la situation n'est pas glorieuse, économiquement comme dans le moral.

C'est à ce moment que l'organe de propagande va sortir ses machines de guerre, et les comics étant numéro 1 des ventes de quartiers populaires, on va taper là-dedans pour s'en sortir. Superman étant le N°1 des ventes, le "boy-scout' américain sort ses poings pour aller déloger du jap et du nazi.

On passe rapidement les événements qui suivent pour nous concentrer sur l'après, l'âge d'or. Période bénie où tout était relativement autorisé, on y retrouve même un superman luttant pour libérer une femme accusé à tort de meurtre dans le couloir de la mort. C'est aussi à cette période que la maison d'édition DC décide de faire de superman des dérives, sortant superboy sans l'aval de Siegel et Shuster. Considérant que le personnage appartient à l'éditeur et non à ses créateurs, Dc envoie gentiment pleurer les deux fondateurs de tout le pan super-héroïque des comics.

La paternité du super-héros et la reconnaissance du travail des auteurs va demander de nombreuses années. De TRÈS nombreuses années.Siegel sera tellement désabusé qu'il écrira ) Shuster son projet de sauter de l'empire state building avec le costume de superman. Il sera fort heureusement empêché de faire cette erreur par son collègue et une "intervention" d'ami et de fan de son œuvre.

Ce genre d'histoire tragique est courant dans les comics et le milieu, ça explique ma haine notamment de Bob Kane (qui a conspué Bill Finger, mais j'y reviendrai) et de Stan Lee. La question soulevé de la paternité de Superman reste importante pour la suite de mon raisonnement.

3/ Contexte historico-géographique

J'aurai pu parler de mythologique. Mais il faut bien rappeler ce qu'est les États-Unis. Ce pays, première puissance du monde, est aussi l'un des pays les plus "jeunes" du monde. Allez comprendre que les gens qui s'y trouvent ont gentiment démolit tout ceux qui étaient là, et ont "civilisés" les peuples sauvages à grand coup de fusils et de baïonnette.

Les États-Unis sont aussi le point d'ancrage de toutes les grandes immigrations européenne et les arrivées d'esclaves d'Afrique. En gros c'est un melting-pot bordélique ou à certaines époques tu peux parcourir cinquante mètres et tomber sur 3 langages différents.

Rappelons aussi qu'au XIXe ce pays pas encore complet a connu la guerre civile la plus sanglante de son histoire, mais aussi de l'histoire de l'humanité. Cette "guerre de sécession" a tellement eu de retentissement qu'elle n'a perdu son dernier symbole que récemment avec l'interdiction de vendre des drapeaux confédérés dans le commerce.

Donc autant vous le dire, les États-Unis c'est un bordel atroce où personne n'a la même Histoire, ni la même langue. Dans ce contexte, et sans le vouloir les comics vont fournir quelque chose d'inédit, et qu'encore aujourd'hui on peine à comprendre. Les comics, et Superman en tête, vont offrir une mythologie "États-unienne". Superman sera le héros de tous,

Vous ne vous êtes jamais posé la question de pourquoi le Kansas ? Le Kansas c'est le milieu du milieu des États-Unis. C'est n le Nord, ni le Sud, et ça va devenir aussi central dans la culture dites "américaine" que ça va devenir central dans la mythologie.

Superman est bien sûr inspiré d'Hercule. Et peu de grec ont vraiment cru un jour qu'Hercule avait bien existé (il faut arrêter de penser qu'on est les premiers à douter de la véracité des mythes hein...). Mais Superman est devenu le demi-dieu américain, avec son panthéon de légende, de Rois, de mythe.

Vous ne me croyez pas ? Et bien dernièrement Superman s'est illustré en allant devant l'ONU pour demander à être reconnu comme citoyen du monde. Il y a eu suite à ça une levée de bouclier d'élus américains. Rangez votre anti-américanisme primaire bande de sale con, c'est très important ça. Si Spirou décide de devenir citoyen du monde plutôt que belge, le roi de Belgique va pas écrire à Dupuis... (je prends cet exemple loin d'être un hasard, il y'a plusieurs liens que je vous laisse chercher entre Spirou et Superman)

Si les États-Unis ne veulent pas que Superman devienne mondial, c'est aussi parce que c'est un symbole, LE Symbole américain. Leur lien, plus encore que le gentil blond de captain america c'est superman. Parce qu'il est ce qu'il est, Superman est, et restera défendu par des américains même ceux qui ne lisent pas de comics.

4/qu'est-ce que Superman alors ?

Donc voilà. J'ai plus ou moins expliqué ce que représente un type comme Superman. Clairement si on en est encore à "un connard en slip rouge" sans quelques petites lignes, je vais un peu (parce qu'il faut pas déconner) déprimer.

Bon, encore une fois je vais tirer la généralité au maximum vers la notion qui m'intéresse, donc je SAIS que certains auteurs iront contre. Je vais en fait surtout parler de ce que peut permettre un personnage comme Superman, pour montrer pourquoi et ce même maintenant, on continue de faire des aventures originales avec lui.

Jusque là on a bien comprit, Superman c'est une icône, une image de Dieu voir tout simplement le "messie" juif devenu messie de l'humanité dans son intégralité. INTÉGRALITÉ vous lisez ? Et là je vais devoir expliquer un concept compliqué, et on va rentrer dans le lard de Zacky. Superman, quand j'en parle comme le messie, vous allez sans doute vous dire que ça se rapproche de Jésus. Sauf qu'il n'y a aucun rapport, AUCUN entre Jésus et Superman. L'un est juif, l'autre pas (me dite pas que Superman est juif, je vais avoir envie de vous taper), l'un est le fils de Dieu quand l'autre EST un Dieu, l'un vient pour se sacrifier et ainsi laver le péché de l'humanité, l'autre est là pour...

Ben voilà, juste pour survivre. Superman n'est sur Terre que parce que Krypton a explosé, à aucune moment il ne doit protéger ses habitants. Au mieux il doit les guider pour devenir de parfait kryptonnien et donc les diriger, mais jamais dans les plans de Jor-El son fils Kal ne doit porter le flambeau de l'humanité.

Il dit en surplus, que grâce au soleil jaune Kal SERA un Dieu pour les terriens. En gros, ces gros bouseux vont jamais rien tenter contre lui, et se mettront à genou pour psalmodier le nom de Kal-El.

Oui Jor-El s'en branle des humains. Il a pas choisit le Kansas comme point d'atterrissage. Et en parfait Kryptonnien, il se branle aussi de Dieu, des Juifs, des Musulmans, des chrétiens, bref de toute notre culture d'arriérés. Pour lui, le seul point positif c'est que son fils ne risquera rien sur notre caillou, et on le comprends.

Quand Superman se fait recueillir par les Kent, ce charmant petit couple trop mignon, ce sont eux qui lui fournissent une éducation, et un but "humain" ainsi qu'un nouveau nom Clark. C'est Clark qui amènera à Superman, avec sa volonté de sauver tout les hommes sans faire de distinction.

Donc Superman est cet individu foncièrement bon, qui restreint mentalement ses capacités (ce qui explique que ses adversaires ne meurt pas au moindre souffle que dégagerait une de ses pichenettes.), et qui observe notre monde depuis l'espace, depuis l'ailleurs. A la fois ici et au-delà, il peut rester une sentinelle impuissante à la montée de la violence de cette espèce qu'il ne comprend pas.

Et là on touche la seule vraie faiblesse de Superman, lui-même. Superman ne veut pas s'impliquer plus que de raison, et s'il protège les gens, il y aura toujours des situations ou il ne pourra pas tout régler en volant dans les plumes de ses adversaires. Superman se plie aux lois, même international, et se retrouve même à collaborer avec Luthor quand celui-ci devient président.

Là où Batman se fiche des lois et de la bien-pendance, Superman ne peut bien souvent qu'assister, "impuissant" à notre évolution, comme un témoin promit à l'éternité qui verra chaque chose qu'il a aimé finir en poussière et être oublié dans le cycle du cosmos. Superman peut arrêter une balle tirée sur une vieille femme à New York, mais ne pourra pas empêcher un coup d'état avec violence en Afrique. Et c'est tout ce paradoxe qui mine le personnage régulièrement dans ses dialogues, que ce soit avec Green Lantern ou Batman.

5/ Mais donc, pourquoi Man of Steel est aussi pourri ?

Je vous rassure de suite, mon but n'est pas d'avoir écrit un si long texte juste pour descendre le travail de Zacky. Son intelligence peut-être, mais j'espère aussi que ça vous aura fait envisager certaines choses différemment. Et sinon il reste plein de héros nases chez Marvel pour vous contenter (ceci était un troll volontaire)

Alors. Zacky ayant autant de finesse qu'un gorille bourré, nécessaire va être de décrire les points les plus compliqués de ce film de merde. Et pour preuve de ma bonne fois je ne vais parler que de superman, un peu de Clark Kent et PAS de l'absence totale de jeu de cette tache d'Henry Cavill, à peine digne d'un Nicolas Cage sous hormone, qui mériterait de faire des excuses plus sincères que celle en son temps de Schumacher et de George Clooney. Henry Cavill, tu as un milliard de fois moins de classe que Brandon Routh et Christopher Reeve ( <3 ), tu ne seras JAMAIS Superman, et tu ne me feras JAMAIS croire que l'homme pouvait voler. Tu seras oublié je l'espère vite, et on te trouvera un rôle de videur dans Arrow !

Bref. On en parlera pas :)

Jusque là, on a quand même comprit, Superman c'est le genre de super-héros qui ira devant vous pour se prendre une balle, parce que lui ça ne lui fera rien, et que vous ça pourrait vous tuer.

Donc, quand un tornade menace papa Kent. Ce serait une connerie de crois qu'un simple geste de papa Kent puisse l'arrêter. Quand Superman chez Richard Donner Thomas Kent fait un arrêt cardiaque, c'est justement parce que c'est un arrêt cardiaque que Superman ne peut rien faire. Ça le ramène à son impuissance, et le fait que quoi qu'il fasse il verra mourir son entourage, et ça reste une vision très perturbante mais définitive dans l'évolution du jeune Kent.

Là, c'est une PUTAIN DE TORNADE ! Genre que dans l'épisode 1 de Flash on le voit annuler la tornade, et là on parle de SUPERMAN PUTAIN ! Non Superman ne laisse pas mourir son père dans une tornade. Non non non. Même si celui-ci fait un bête signe de la main.

Subtilité, bordel. va te faire foutre Zacky.

Ah, et autre chose qui m'agace. NON ce n'est pas juste une paire de lunette et une coupe de cheveux qui différencie Superman et Clark Kent. Je déteste cette "blague", et elle est souvent la démonstration d'une inculture totale du produit d'origine. Vous pouvez être sûr que la personne qui dit ça n'a jamais regardé un film de Superman. (dans les BDs c'est plus difficile à voir, son identité secrète ayant déjà filtré à Loïs depuis loooongtemps)

Clark Kent joue les grands nigauds, il n'est que le fermier un peu bourru avec ses lunettes de Nerd. Si vous, lecteur, avait le point de vue extérieur de la case, vous n'avez pas la vision de Loïs laquelle ne regarde jamais Clark car il n'est qu'un pécore moyen.

Vous n'imaginez pas comment un simple détail avec une attitude peuvent vous dissimuler bien mieux que toutes les cagoules du monde. Donc non, Superman c'est pas juste une paire de lunettes pour devenir Clark Kent, c'est aussi et surtout un PUTAIN DE CONTEXTE !

Donc non, Loïs Lane ne remonte pas la piste en 2 minute d'un montage atroce pour tomber sur Clark en mode (je savais que vous sauriez là), en même temps s'il arrêtait d'encastrer des poteaux dans des camions comme un boulet.

Ensuite, non. Non... Superman ne va pas voir un putain de révérend inconnu pour causer de la pluie et du beau temps et pour savoir ce qu'il doit faire. Au pire, il ira voir sa mère. MAIS PAS UN PUTAIN DE PASTEUR ! D'un message universel tu perds déjà 70% de ton public qui se tamponne la raie des WASP. D'un type représentant l'humanité entière, tu l'enfermes dans ton carcan néo-facho.

Je ne suis pas anti-religion, comprenez moi. Mais les institutions religieuses sont plus ou moins ma bête noire. Même si on parle des Etats-Unis, enfermer un personnage dans un tel carcan mérite qu'on y foute le feu. Non seulement ça le déshumanise alors que vous vouliez sans doute l'inverse, mais en plus et comble du comble, ça le personnifie à l'inverse du message originel (et oui, c'est écrit par deux juifs, mais bizarrement il ne va pas en visite à la synagogue dans les BDs...)

Enfin, dernier point que j'aborderai ici. Non... Superman ne laisserait pas les marines s'occuper d'un vaisseau Kryptonnien au-dessus de Métropolis pendant que lui va à l'autre bout du globe sauver les poissons et les planctons. Surtout quand celui au-dessus de Métropolis est gardé par une armée de Kryptonnien shooté au soleil jaune et prêt à en découdre.

L'argument de Zacky, c'était de critiquer les films de héros où "y a jamais de dommage ni de pertes, m'voyez !", résultat un Superman qui délaisse l'humanité, ce qui est contraire à TOUT ce qui a été écrit sur le personnage depuis son origine. D'abord il s'occupe de la menace pesant sur les humains, quitte si tu veux jouer ton patriot act pourri et insultant, à avoir Superman qui combat aux côtés des Marines et qui tente de protéger en parallèle les humains. Et n'y arrive pas toujours, on peut montrer ses erreurs mais de là à le montrer comme un gros connard irresponsable...

Zacky n'y arrive pas, n'y arrivera jamais. Zacky n'est pas capable de réfléchir, d'avoir du recul pour appréhender au mieux Superman. Au fond, il n'aime que Batman, ou la vision tronqué qu'il en a (j'y reviendrai après superman). Zacky n'est qu'un gorille crétin, bourré à la bière avec une casquette de la NRA. Ne le survendez plus, arrêtez ! Il n'est ni un réal visionnaire, ni simplement un bon réal, et si ça continu il va forger ce que deviendra le monde cinématographique de DC, il faut empêcher ça !

6/ Bilan

"Vous dites que le monde n'a pas besoin de Superman ? Chaque jour pourtant je les entend m'appeler de leur vœux" (superman returns)

Superman, j'espère vous l'avoir démontrer un peu rapidement, est plus qu'un simple type avec un slip rouge. Il a offert ses lettres de Noblesse au comics, et surtout une Mythologie aux Etats-Unis dans un premier temps, puis au monde. Tous le monde connait le "S" si classique de Superman, du Groënland jusqu'en Afrique, cette vision symbolise Superman comme l'espoir de l'humanité, ou simplement la pop-culture ou l'impérialisme américain...

Vision politique, d'une Amérique parfois en perte de repère ou simplement de ce qu'il y a de meilleur dans l'humanité, il est la vision éternelle du super-héros, et sans aucun doute davantage un flambeau qu'un bête type en collant, et pourra sans doute toujours être représentatif de notre époque, tant que de grands auteurs s'y intéresseront, autant que des lecteur ravi de voir le lire les aventures du dernier Dieu de l'Humanité.

Car oui, le monde a besoin d'un Superman.